Фрідріх Мерц на церемонії передання йому влади після обрання канцлером ФРН. Берлін, Німеччина, 6 травня 2025 року. Фото: Getty Images/Maja Hitij
"Нам у будь-якому разі допоможуть засоби ураження великого радіусу дії"
Напередодні (26 травня) з'явилася заява канцера Німеччини Фрідріха Мерца щодо зняття ембарго на постачання Україні далекобійної зброї. Зараз довкола неї багато "інформаційної піни". А що в сухому залишку? Ми можемо, по-перше, отримати німецькі ракети TAURUS, а по-друге, чи матимуть вони таке значення, як вони мали б, скажімо, 2 роки тому?
У цій заяві товстий натяк на TAURUS. Хоча по самій цій заяві теж є питання, оскільки фактично ця заборона на використання ракет по повному радіусу була знята ще в листопаді минулого року Джо Байденом. Після того підтягнулися французи і британці, які ставили цю історію в залежність від рішення Вашингтона. І далі щось не було чутно про те, щоб хтось нам забороняв бити цими ракетами, навіть від Дональда Трампа. Скоріше в нас не було таких ракет, щоб бити. Тобто питання впиралося не в наявність дозволу чи обмежень, а в наявність самих ракет.
А стосовно TAURUS, я скрізь це запитання ставлю: а як щодо режиму контролю над ракетними технологіями? Є такий режим і Німеччина була одним із засновників цього режиму. До нього приєдналися понад 30 країн і ніхто його до цього часу намагався не порушувати. Цей режим не забороняє, але це така "мовчазна згода" не передавати третім країнам засоби ураження, зокрема ракети, радіусом діє понад 300 км. А TAURUS має 500 км. І виникає запитання, як обходити цей режим і чи є в Німеччини такі "обрізані" TAURUS, які б не порушували "мовчазну згоду" цих країн. Я все-таки хотів б почути відповідь на це запитання, якщо ми ведемо мову про TAURUS. І очевидно, цю відповідь ми маємо почути від німецької сторони. Чи допоможуть нам ці ракети? Нам у будь-якому разі допоможуть засоби ураження великого радіусу дії. Вони нам абсолютно не стануть на заваді. Але значення цих ракет все ж таки може бути меншим, ніж, скажімо, в 2023-му році.
"Ми повинні тримати паритет із РФ у виробництві дронів"
Які наші загалом можливості виробляти ракети дальньої дії? Чи ми зараз зосереджуємося на дронах різного типу?
У нас зараз дрони теж у фокусі уваги. Дрони різного типу. Ми повинні тримати принаймні паритет із Російською Федерацією, яка дуже сильно масштабує своє виробництво дронів. За щоб вони не взялися, вони моментально це переводять у величезні промислові масштаби. Але вчора, зокрема, президент Володимир Зеленський казав про те, що він ставить завдання прискорити програму розробки української балістики. Це вкрай важливо для того, щоб ми менше сподівалися на допомогу наших західних партнерів. І вчора здається від Німеччини звучала заява про те, що вони теж вирішують питання, як масштабувати і вкластися в розробку далекобійних засобів українського виробництва.
Читайте також: "Ця історія потроху масштабується". Боровик про дрони-перехоплювачі проти "шахедів"
"Дії Заходу завжди були реактивними"
Ця заява Мерца пролунала після чергового масштабного російського обстрілу ракетами і "шахедами" України. Наскільки це дійсно пов'язані події, чи буде так само далі Захід реактивно реагувати на ескалацію з боку Кремля і чи може він на якомусь етапі перейти до проактивних дій?
Це були не просто обстріли, а серія обстрілів. Їх принаймні 3 було. Тобто в ніч на суботу, в ніч на неділю і в ніч на понеділок. Причому по зростаючій вони йшли. У ніч на понеділок обстріл взагалі був рекордним. Найбільша кількість засобів ураження, включно з дронами, була використана по території України.
А дії Заходу завжди були реактивними. Щось відбувалося страшне – Захід на це реагував. Тобто збільшував поставки, давав нові засобів ураження чи надавав додаткові дозволи тощо. Вперше дозвіл бити по території РФ на радіус дії ракет HIMARS до 100 км був наданий після того, як ворог зайшов на територію України з півночі Харківської області. Це було минулого року. Але зараз ситуація ускладнилася, оскільки США зайняли трошки іншу позицію. Дуже часто ми пов'язували дії Заходу якраз із додатковими можливостями з боку США. Зараз цього не буде. Можливо, Німеччина в цьому бере лідерство.
.jpg)
Денис Попович. Скриншот із відео
"Санкцій проти Північної Кореї як у "собаки бліх"
Очільник Служби зовнішньої розвідки України Олег Іващенко в інтерв'ю Укрінформу розповів про участь і допомогу Північної Кореї для Росії. За його даними, самі росіяни за рік виробляють приблизно 3 млн снарядів і ще 2,5-3 млн беруть у КНДР. Від початку війни вже взяли у них 6 млн снарядів. У Північній Кореї такі безкінечні запаси? І чи достатня реакція дипломатичного світу на участь КНДР у російсько-українській війні?
Я тут зустрічне питання поставлю. А яку користь мала дипломатична участь у цьому кейсі співробітництва?
Так от, якою вона має бути? Реакції, здається, як такої ніде не було.
На мій погляд, ніякої реакції. І яким би не було це дипломатичне втручання, я, на жаль, не бачу жодної користі від цього, яким воно не було. Була б, скажімо, "глибока занепокоєність", були б ноти чи щось інше, викликали б послів тощо. Але Північна Корея й без того зараз... Там санкцій проти неї як у "собаки бліх".
Північна Корея – "задній двір" Китаю
А що з ресурсами в Північної Кореї?
Давайте згадаємо про те, що взагалі Північна Корея концентрує всі свої можливості саме на військовому секторі. Там армія розвивається за рахунок інших галузей народного господарства. Тільки армія і лише армія. У них 25% ВВП йде на потреби оборони, якщо не помиляюсь. Це перше. Друге, починаючи від закінчення війни на Корейському півострові в 1953 році, Північна Корея постійно готується до війни. І на тлі цього ми можемо лише уявити, скільки снарядів, ракет і засобів ураження вони накопичили. Там мають бути величезні склади. Крім того, вони так чи інакше могли отримувати постачання з Китаю. Північна Корея – це ж "задній двір" Китаю. Ми навіть не уявляємо, скільки з Китаю вони отримали і скільки собі складували. Очевидно, що величезні запаси цього старого озброєння, снарядів вони передали в розпорядження РФ і в такий спосіб їх утилізували. А зараз вони оновлюють свої арсенали. Чому я так кажу? Тому що дуже багато було нарікань з боку росіян на те, що північнокорейські боєприпаси неякісні. Тобто їм доводилося брати кількістю, а не якістю. Там створювались й інші ризики, які були пов'язані з тим, що йде зношення стволів артилерії. Але цих снарядів було багато і вони брали кількістю. Тобто за понад 70 років Північна Корея могла накопичити великі арсенали.
"Зараз у росіян проблеми із самохідною артилерією"
А стволи для РФ зараз теж Корея виробляє?
Про Північну Корею не скажу, чи виробляють вони стволи. Їх може виробляти РФ, але це потребує дуже точного устаткування. Із цим, наскільки я знаю, у них були проблеми. Але в Росії залишилися великі радянські запаси, в тому числі з часів Другої світової війни. Вони знімають зі зберігання стару артилерію, скручують звідти стволи і переставляють їх, займаються "канібалізмом". Тому я думаю, що вони зараз намагаються більшою мірою власними можливостями користуватися. І ці можливості сягають обладнання, яке є ще з часів Другої світової війни. Буксирна артилерія використовується. Зараз у росіян проблеми із самохідною артилерією. До речі, цю проблему вони теж намагаються вирішувати за рахунок північнокорейських постачань. Мабуть, ви чули про гаубицю "Коксан" з гарматою калібром 170-мм. До речі, в інтерв'ю пана Іващенка теж згадується про присутність цих гаубиць на території України. Тому в такий спосіб вони намагаються вирішити ці всі проблеми.
"Patriot зараз дуже ходовий товар"
Позиція США щодо постачання Україні зброї. Наскільки зараз можна розраховувати на те, що принаймні купувати американську зброю ми зможемо?
Якщо ми хочемо щось купити, то інша сторона має захотіти нам щось продати. Тут таке питання. Якщо ви хочете щось купити, а вам його не хочуть продати, то чи може відбутися угода? Ні, не може. Або ви можете стати в чергу і отримати свій товар за ваші гроші, але через певний проміжок часу, через рік чи два. А нам Patriot потрібні сьогодні, чи ще вчора. Тому, якщо США захочуть нам їх продати, якщо чинна американська адміністрація не буде цьому перешкоджати, то гаразд, ми їх зможемо купити. Друге питання – наскільки швидко? Patriot зараз дуже ходовий товар і багато хто хоче його купити.
КОНТЕКСТ
Віцеканцлер та очільник Мінфіну ФРН Ларс Клінгбайль заперечив сьогодні, 27 травня будь-яку зміну німецької політики щодо зняття обмежень на дальність ударів західною зброєю по території РФ. За його словами, в урядовій коаліції не було жодних нових домовленостей про зміну курсу. Про це повідомляє німецький телеканал NTV, посилаючись на заяву Клінгбайля.
Віцеканцлер, який є співголовою Соціал-демократичної партії (СДПН), заперечив, що нібито відбулася зміна курсу щодо обмеження дальності поставленої з ФРН зброї Україні.
"Нових рішень з цього питання немає. Ми домовились не обговорювати поставки та види озброєнь публічно. Що стосується дальності, то я хочу ще сказати, що немає ніяких нових домовленостей, які виходять за межі того, що робив попередній уряд", — пояснив журналістам Клінгбайль у відповідь на запитання під час пресконференції в Берліні.
26 травня німецький канцлер Фрідріх Мерц заявив, що Німеччина, а також Франція, Велика Британія та США більше не мають обмежень щодо далекобійної зброї для України.
Попередній голова уряду Німеччини Олаф Шольц, також представник соціал-демократів, був проти, щоб Україна могла завдавати далекобійні удари по російській території. Зокрема він заявляв, що це "несумісно з його особистою позицією".
Мерц, який є лідером консервативної партії Християнсько-демократичний союз (ХДС), до приходу до влади підтримував надання Україні далекобійних ракет TAURUS, зазначає Суспільне.
При канцлері Мерці подробиці нових поставок німецьких озброєнь для України більше публічно не розголошуватимуть.
